台灣電視新聞的紀錄片-腳尾米30分鐘版

作者:這是一部有關台灣電視新聞的紀錄片，內容是我們設計了一些假新聞事件然後誘發電視新聞媒體採訪，成果方面讓我們非常震撼，因為總共有4家電視台分別採訪了我們的假事件，而且在製作過程我們也發現了很多電視台的弊端，希望各位能做最有力的見證者！

先看看其他人怎麼說！
腳尾米


支持的網友說法：

支持的甲：
看了此紀錄片
真的會對台灣新聞更加失望
難道每天吃飯時許多人都配了這些不營養的東西下飯嗎?
"台灣新聞真的沒有國際觀
就連國際新聞的比例也相當的少"
真是一刀見血

支持的乙：
懶惰的記者不經查證，就自以為是的胡亂報導。而更懶惰的觀眾則是新聞給什麼我們就吸收什麼。也許有人會說：『新聞記者領薪水當然要專業，要盡查證的責任，我們只是觀眾，為甚麼要查證。』


反對的網友說法：

反對甲：
一群學者批評媒體
一群 準媒體人 利用假新聞引誘 媒體人 播報
是學生不學好,還是學者只教這些

反對乙：
如果新聞媒體是社會公器…那造假新聞也是濫用公器，那些學生又憑什麼批評媒體…如果新聞媒體不是社會公器…那…他要報什麼又關你什事？在我的感覺…只不過是想出名的人搞出來的…不用給自己很高尚的理由…看不下去

保持中立的網友：

今天媒體（不、應該說電視頻道）為何變成這樣，老實說，觀眾跟電視台都要反省，今天就是因為有供需的問題，才會造成亂象一直發生，說媒體報的都是爛新聞，但是很多人還是會去看，說一些綜藝節目腥羶色，但還是會有人去收看，這就搞不懂了。就很像那一家電很黑，但是還是會跑去吃，哪一個老師上課很爛，但是還是會去選他的課一樣。今天選擇收看的權力在觀眾手上，您可以選擇不看，不看收視率就會低，自然會被淘汰掉，不就沒事了嗎？

還有影片中的那些大傳系學生老師，感覺上就是在打高空，他們到底知不知道台灣的電視台大多屬於"商業"電視台，除了三台、公視、大愛外，都是要靠廣告收入和收視率去養活那些員工，舉一個例子，為何今年王建民公視無法轉播？因為轉播費用太高，非商業電視台負擔不起，才變成由商業電視台去負責轉播。我不太相信那些自稱是大傳系的學生，真正踏進社會後，能做到影片中自己說的有多少？我很期待。

還有，有些朋友認為應該要多播一些公益性節目，今天我只能說，公視能播，因為政府每年有補助他們經費去製播節目（記得沒錯好像一年大約快一千萬），一般商業電台就只能靠廣告收入去經營，如果說政府願意給每一家電視台經費去製播優質節目，難道他們不會去做嗎？

我自己曾在電視台工作過，我能體會那些記者的悲哀（好記者、爛記者、爛主管都有），但是現在媒體生態就是這樣，與其現在努力拍了一堆片批評，還不如進職場後拍主管的桌來的有用。

華視
腳尾米紀錄片被評審批：「沒有道德」
學生造假騙倒電視台之後，還以這支紀錄片，報名參加大專院校影音比賽，不過沒有入圍。評審老師痛批，電視台查證不夠周詳，應該檢討。不過同學造假欺騙電視台，已經有錯在先，非常不道德。

　　又有電視台被騙，但這已經不是新聞。不過學生造假騙記者，還真是史上頭一遭。紀錄片取名為腳尾米，就是要反諷前立委王育誠的腳尾飯事件，同學把作品送到大專院校貳零影音聯展參賽，不但沒入圍，連評審老師都看不下去。同學的紀錄片中，也訪問了許多學者專家背書，痛批台灣媒體亂象。 為了證明電視台無法查證假的新聞線索，同學設計假劇情，成功騙倒四家電視台，讓民間團體覺得不可思議。　　這些學生以為成功騙倒電視台，但真正被騙的，是看電視的觀眾。

那你得看法呢？